4）用于养老、黄仁化助学和帮扶特困人群等。

法院认为，常态原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。那么，黄仁化这一次宣判后，黄仁化余华英是否还能上诉？对此，安徽金亚太律师事务所高级合伙人李智贤进行了解析，其表示，我国《刑事诉讼法》规定：刑事案件上诉，若该案件在重审发回之前，原审是第一审的，应按一审程序审理，重审后作出的判决裁定可以上诉。

余华英拐卖儿童案为何被发回重审？据了解，常态2023年9月18日，常态贵阳中院一审判决余华英犯拐卖儿童罪，情节特别严重，影响特别恶劣，判处余华英死刑，剥夺政治权利终身。此案二审开庭后，黄仁化检察机关以经公安机关初查又发现上诉人余华英在云南省还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，黄仁化有漏罪没有处理，为全面、准确、有力打击犯罪，保障被告人依法享有的上诉权，建议将本案发回重审。重审一审宣判后，常态余华英还能上诉吗？10月25日，贵阳中院将对余华英拐卖儿童案重审一审宣判。

黄仁化余华英重审一审现场。原审是第二审的，常态重审发回后应按第二审程序审理，重审作出的判决或裁定不能上诉，但可以依法申诉。

来源：黄仁化大皖新闻大皖新闻讯10月25日上午9：30分，贵州省贵阳中院将对余华英拐卖儿童案重审一审宣判。

其后，常态贵州高院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。该聊天记录显示，黄仁化该马姓人员与该公司签订奖励协议，经该公司推荐至另一公司从事普工工种，主要工作内容为电子产品原件生产等。

高新区公安分局合作派出所工作人员告诉潇湘晨报记者，常态有人在处理，目前情况不清楚。黄仁化随后有高新区警方赶至现场处理。

29日下午，常态潇湘晨报记者就此事致电该公司，常态接听人员称自己只是负责给该公司办营业执照的，其随后与该公司对接人员多次了解，从对方处得知确实有发生上述凶案，但根据视频来看，行凶的人并非上述马姓人员的长相，也没听说他们公司有人出事，其他具体的我不清楚来源：黄仁化三亚发布情况通报受台风潭美影响，我区连降大暴雨。