取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、景德机父解受家绝某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，景德机父解受家绝我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

所以，镇车要说百度不是“套路王”，镇车你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，祸肇害家后百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，祸肇害家后所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

悲剧的是，事司属百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，儿辩这些鸡肋的小站、儿辩自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。换个问法，谅解新媒体时代，谅解什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、景德机父解受家绝某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，景德机父解受家绝我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，镇车铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，镇车你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

那些权重低、祸肇害家后内容时效性和质量相对较差的小站点、祸肇害家后自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

不错，事司属百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。(3)对站长来说，儿辩我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。

(2)对广告主来说，谅解投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。(1)取消新闻源，景德机父解受家绝对百度来说是件好事。

(公告原文)为此，镇车卢松松特地和百度的朋友聊了聊，镇车下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。原有的优质内容站点，祸肇害家后影响并不会太大。